🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
上海习近平新疆鄂州父女瓜乌鲁木齐疫情H工口小学生赛高习明泽芊川一笑图包印尼排华
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他

张宏杰：“利出一孔”，中国传统社会的“权力万能”

先知书店 槛外记 2023-11-30
收录于合集
#先知书店 535 个
#张宏杰 3 个


细数中国历代王朝，毫无例外地都在“勃然而兴”后不久，就越来越深地陷入腐败泥潭之中，最后也大多因“腐败综合征”而走上灭亡之路。


▌皇帝的腐败，算不算腐败？

我个人认为，传统社会里的“权力决定一切”，应该为腐败的产生负总责。

自秦朝至清末，中国的政治历史基本上就是皇权专制不断强化的历史，而皇权专制本身，就是最大的腐败。

皇权专制制度的根本特征是，皇帝不是为国家而存在的，相反，国家是为皇帝而存在的，形成了“家天下”的格局。

黄宗羲认为，从秦朝开始的君主专制制度是“以天下之利尽归于己，天下之害尽归于人”（《明夷待访录·原君》）。

黑格尔则认为传统中国是“普遍的奴隶制，只有皇帝一个人是自由的，其他的人，包括宰相，都是他的奴隶”，这句话在中国史书中得到了这样的注解——后梁宰相敬翔曾对梁末帝朱友贞说：“虽名宰相，实朱氏老奴耳。”

这种制度安排，使天下成了君主的世袭产业：

是以其未得之也，屠毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然，曰：“我固为子孙创业也。”其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然，曰：“此我产业之花息也。”（《明夷待访录·原君》）

确实，在君主专制制度下，整个国家都是皇帝的私有财产，全体臣民都为皇帝而奔走，这就是所谓的“竭天下之财以自奉”，“以四海之广，足一夫之用”，“夺人之所好，取人之所争”。这种状况本身当然就是最大的腐败。



▌权力主导一切，没有任何私人空间

在黄宗羲看来，皇权专制制度是“天下之大害”。用孟德斯鸠的话说则是：“专制政体的原则是不断在腐化的，因为这个原则在性质上就是腐化的。”

利益如此巨大，风险当然也高。为了保证自己及后代的腐败特权，皇帝们建立起庞大的官僚体系，试图控制社会的方方面面，“人人而疑之，事事而制之”，甚至“焚诗书，任法律，筑长城万里，凡所以固位而养尊者，无所不至”，这就导致权力笼罩一切。

传统中国是一个“权力决定一切”的“超经济强制”的社会。马克思称之为“行政权力支配社会”。凭武力夺取天下的中国皇帝，可以凭一己之喜怒，把国家像揉面团一样揉来揉去，对天下一切人随意“生之、任之、富之、贫之、贵之、贱之”。

秦始皇可以调集全国之力修陵墓、修长城；朱元璋在全国范围内组织了数千万人的大移民；甚至到了清朝康熙时代，尚可一道迁海令下，沿海三十里内，人民搬迁一空。

传统社会生产、生活的各方面，大都是在权力的直接支配之下进行的。比如农业，刘泽华说：

“国家通过权力系统对农业生产进行直接的监督和管理，贯穿于中国整个皇权时代。

从官府集中大量耕牛、种子、生产工具在全国范围内调配，到将几十万、上百万的劳动者从东迁到西，又从西迁到东；更不必说产品征收和转运过程中组织、措施的复杂与严密，都体现着一种精神，即国家对于全部土地、农民、一切生产活动的主宰。

农民几乎没有自由独立的自主生产，一切都要纳入符合皇权国家需要的轨道。自由竞争或自由选择的原则，在这里完全没有效应。”

不仅大事由统治者决定，甚至普通百姓穿什么样的衣服、住多大的房子，也要由统治者来具体规定。

比如明朝开国之初，朱元璋就制定了一系列规章制度，对细民百姓生活的方方面面都进行了明确要求。他规定，金绣、锦绣、绫罗这样昂贵的材料，只能由贵族和官员们使用。老百姓的衣料只限于四种：绸、绢、素纱、布。

他还规定普通老百姓的靴子“不得裁制花样、金线装饰”，也就是说，靴子上不许有任何装饰。

洪武二十五年（1392年），朱元璋在一次微服察访中，发现有的老百姓在靴子上绣了花纹，勃然大怒，回宫后，“以民间违禁，靴巧裁花样，嵌以金线蓝条”，专门下令，严禁普通老百姓穿靴子。

后来北方官员反映，北方冬天太冷，不穿靴子过不了冬，朱元璋才格外开恩，“惟北地苦寒，许用牛皮直缝靴”。就是说，可以穿靴，但只许穿牛皮的，只许做成“直缝靴”这一种样式。

除了衣服，其他的生活起居也无不有明确的规定。比如老百姓的房子，洪武二十六年（1393年）定制，不过三间、五架，不许用斗拱、饰彩色。百姓喝酒，酒盏用银器，酒注只能用锡器，其余的都只能用瓷器、漆器……

事实上，在中国古代，不存在公域与私域的区别，一个人的生老病死、衣食住行，都是由权力来规定的。



▌重农抑商，权力垄断一切资源

战国时期，中国的统治者们认为，不受权力控制的私营工商业乃是破坏自然经济、威胁“国本”的大敌，因此中国多数朝代都对商人阶层设置了歧视性规定。

比如西汉“令贾人不得衣丝乘车”；晋代为了侮辱商人，让他们“一足着白履，一足着黑履”。前秦皇帝苻坚规定“去京师百里内，工商皂隶，不得服金银、锦绣，犯者弃市”。朱元璋则规定，在穿衣方面，商人低人一等，农民可以穿绸、纱、绢、布四种衣料，而商人却只能穿绢、布两种料子的衣服。

即使你富可敌国，也没权利穿绸子。农民家里只要有一人做生意，则全家不许穿绸、穿纱。商人考学、当官，都会受到种种刁难和限制。

历代统治者都坚持“利出一孔”原则，就是所有的利益都要由权力来分配。所以在传统时代，财富不能给自己带来安全，因为它随时可以被权力剥夺。

汉文帝宠幸为他吮疮吸脓的“黄头郎”邓通，特许他可以冶铜铸钱，邓通遂一跃而富甲天下，而汉景帝上台，便厌恶这个靠拍马屁上来的人，于是邓通就“家财尽被没收，寄食人家，穷困而死”。（见《汉书·佞幸传》）

朱元璋时代一个有名的传说是，江南首富沈万三为了讨好朱元璋，出巨资助建了南京城墙的三分之一，孰料朱元璋见沈万三如此富有，深恐其“富可敌国”，欲杀之，经马皇后劝谏，才找了个借口将沈万三流放云南。

沈万三终客死云南，财产都被朱元璋收归国有。这个传说虽然被历史学家证明为杜撰，却十分传神地表现了朱元璋时代富人朝不保夕的处境。

事实是，洪武一朝，朱元璋为了消灭地方上的富豪之家，借洪武朝“四大案”，任意勾连地主富户，唆使人们诬陷他们藏有贪官寄存的赃款，以便没收他们的财产。

此举“并尽洗富土之民，而夷其室庐”（《梦兰琐笔》），三吴地区因此“豪民巨族，刬削殆尽”（《匏翁家藏集》），地方上的富家大户均被清洗一空。

因此王子今说，在古代中国，“政治地位高于一切，政治权力高于一切，政治力量可以向一切社会生活领域扩张，对社会文化的各个层面都表现出无与伦比的冲击力和渗透力。”

中国传统社会可谓是“权力万能”——权力支配一切，覆盖一切，规定一切。


因为权力笼罩一切，所以通过权力，很容易获得巨额财富，因此在传统社会，人们对纯粹的商业经营、经济投资兴趣不大，而对政治冒险、政治投机、权力经营却十分投入。

战国时期的商人吕不韦是中国式权力投资学的开创者，他认为耕田之利不过十倍，珠宝之利不过百倍，而政治投资则可赢利无数。后来他果然通过拥立子楚为秦国国君而拜相封侯，一下子家童万人，食洛阳十万户。

在古代中国，要想致富并且保持财富，只有通过做官：“三代以上，未有不仕而能富者。”

而经商者往往“富不过三代”，因为面临着财产随时有可能被权力剥夺的巨大风险，他们往往将钱财用于消费，而非扩大再生产。

权力支配一切，特别是支配经济利益，是古代中国制度性腐败的基础。


人们对于古代盛世王朝总充满太多过于美好的想象，误以为强汉、盛唐、大明等王朝多么美好，然而张宏杰老师让我们看到了历史更真实的一面：在古代无论哪个王朝，对于没有权力的人而言，一切财富都是虚妄，生命、尊严也很难保全，毫无美好可言。

认识历史，重要的不是看表面上光鲜，而是看人们真实的生活状况，从而在广阔空间中理解这个世界，探寻历史兴衰的根源。这考验了每一个人看待历史的视角和思维。

为此，先知书店诚意推荐“张宏杰作品集”。张宏杰看中国历史，以“长时间，远距离，宽视野”的解读方式，力图全方位呈现“中国历史治乱循环背后的内在逻辑与外在动因“。

他的历史写作，被坊间誉为“合金体”：避开繁琐的细节考证，融人性、性格、事件、命运为一体，在历史线索中展示社会发展的脉搏。

正如莫言所说：“张宏杰是个观察和记录的高手。他冷静细致的笔法，把人性的复杂、深奥、奇特、匪夷所思出人意料而又情理之中表达得淋漓尽致，原本熟悉的历史事实在他的笔下呈现出完全不同的面貌，新鲜而又迷人。”

在这个喧嚣的时代，人们要么被“戏说历史”和穿越剧扭曲了历史认知，要么被枯燥繁琐的历史考据消磨了历史兴趣，难得遇上张宏杰老师这样通俗而深刻的历史研究者。他既有学术背书，又有独特见解，写得比小说还好看。长按下图，识别图中的二维码，即可一键收藏“张宏杰作品集”（共8册，含6册签名）：

北大教授：道德需要的是“底线”，而不是“高度”
我们是如何被宣传塑造的？
撒切尔夫人逝世10周年：她给世界留下了什么样的遗产？
与屠刀为邻：现代世界最惨烈的大屠杀
熊培云| 这个时代最需要温和而坚定、悲悯而宽恕的力量
九位先哲的死亡观
雷颐：晚清转型失败的三大困局
陈丹青：我不可怜自己的少年时代，反倒同情今天的后生
梅贻琦：一个时代的斯文
我们亟需一场关于死亡的教育
王小波：牺牲不一定崇高，吃苦未必有益
敦煌与故宫：中国文明的两大殿堂
徐晓：一个时代的精神肖像
战争不是让你捐三个月工资，而是把你洗劫一空
国民党失败的四个历史教训
活在“洪武时代”，为什么那么难
阻碍一个国家强盛的根源是什么？
张国荣：离世20载，风继续吹
最后稀品 | 处在十字路口的选择：1956—1957年的中国
人无疵不可与交：别把自己的人生，活成了人设
《美国在中国的失败》：一段最难以被正视的历史
穿越历史的三峡：改变中国现代进程的五个人
安·兰德：人类史上最荒谬的一句口号
唐世平：沉迷于《甄嬛传》和《武媚娘》，是无法与现代世界相处的
朱学勤：1920，罗素在中国的失败
孙立平：没有中西之分，只有文明与野蛮之别
高阳：王朝兴衰的三条法则
大萧条的11个特点，细思极恐
“怼天怼地”傅斯年：知识分子的血性与勇气
海子逝世34周年纪念 | 在海子的诗歌里，遇见一个春天
张鸣：学生告老师的前世今生
道德失范：为什么好人没有好报，坏人总是得利？
在糟糕的时代里，那些拒绝随波逐流的人
墓碑与文明：比人类尸骨更为坚硬的，是人类对历史的记忆
哈耶克去世31年，世界却更需要他
无籍之徒——一部流氓导演并主演的中国史
孔乙己的“魔咒”：为什么社会总是不尊重知识分子？
历史与现实：义和团运动的起源是什么？
谬误不死，危机不止——大萧条的教训
巴赫诞辰338周年：为什么人人都爱巴赫？
彭华：陈寅恪的文化史观
推动人类进步的，不是“英雄”与“权威”，而是怀疑与批判
沙特伊朗千年仇恨一朝调和？中东-西亚动荡的三大根源
当善良失去原则的时候，可能比恶还恶
加缪：习惯于绝望，比绝望本身还要糟糕
信息时代，如何抵御无价值的阅读？
他触动3亿人，写尽50年中国底层的命运
《西线无战事》再获奥斯卡：战争的荒谬释放出人性的荒谬
大江健三郎：我一生的写作就是为了向鲁迅致敬，为了靠近他
他们无一例外，在“流亡”中见证了那个时代
秦晖：我们与世界接轨，应该是底线的接轨
读书无禁区：五本不宜多作介绍的好书
人类缺少雷蒙·阿隆这样的知识分子
超越“本分”：美国强大背后的女性密码
中国女性的命运：一个女人的苦与疼
观念的奠基者：八位西方思想家
陈徒手：午门城下的沈从文
文明的六个特征
一群没用的迂腐文人
中国流氓的变迁：一部“不正经”的偏门史
早熟落下的顽疾：2000年中国社会史的12个洞察
大学虽已遍天下，世间再无蔡元培
罗翔被围攻，是时代的悲哀
钱满素：为什么亟需从“文明”的角度，重新认识美国
女性地位，是社会文明的一把标尺
一见敦煌“误”终生：敦煌不止是地名，更是文明的象征
陈寅恪的三重悲剧：最是文人不自由
重读莱维：“奥斯维辛”从未走远
影响中国命运的五个国家
木心：人生不如梦——鲁迅之后，张爱玲的敏锐
张宏杰：中国人的性格史，真的不忍去回顾
罗新：抗辩和异议，是历史提供的一种工具
别不了的司徒雷登：那个假装用一生爱中国的人
一个自由灵魂的养成：以赛亚·伯林的五大贡献
今天的大学校园，还会不会诞生《蒋公的面子》？
三观不合，终将渐行渐远
售罄即绝版：五套“入手须及时”的好书
北岛：没有英雄的年代里，我只想做一个人
希特勒死了，“帝国梦”却仍在传承
阎连科：我是我们县“最不受欢迎”的人
罗新：“有所不为”——不做宏大叙事的囚徒
王小波：有些痛苦不必承受，有些苦难不必体验
阅读的五个层次
俄乌战争一周年：俄罗斯争霸世界，最终究竟得到了什么？
宣传画：消失于历史天空，却淡不出精神底层
哪里有权力，哪里就有表演
《希特勒的末日》：暴君是怎样一步步走向众叛亲离的？
胡适逝世61周年 | 自由而悲悯：当下我们最缺乏的力量
梁启超诞辰150周年：现代性价值，是他心底的“压舱石”
马国川：日本没有“奇迹”
“当局者迷，旁观者清”：近代史最容易忽视的四个视角
“王袍加身”的诱惑：人类历史上最伟大的退场
叔本华诞辰235周年：如果生命注定是一场悲剧，如何超越它？
哈耶克最后的预言正在实现：狂妄而短视的人类始终面临一个抉择
经济决定贫富，政治决定生死
浪漫的先知：年仅28岁的徐志摩，是如何看穿苏俄“一切都是演戏”的
沈志华“趁乱”拷贝的俄罗斯解密档案，解开了多少中苏之谜?
邓小平逝世26周年：摇荡的钟摆，极简改革开放史
“面子”与“圈子”的背后：中国文化的深层结构
汉语中的陌生人：他的每个句子都是发明，每个句子都独一无二
历史的教训：越“进步”，越要警惕灾难
朱学勤︱鲁迅、胡适与钱穆：逝去的铁三角与轻佻的当下
中伊签署联合声明，是美国霸权的终结，还是新冷战的开始？
傅国涌︱存其文而原其人：不能力挽狂澜，但从未随波逐流
人其实很矮小，都是被书垫高的
秦晖、金雁——50后的爱情，当下中国最令人瞩目的学术伉俪
ChatGPT的启示：中国未来最大的挑战，就是对待真理和自然的态度
读木心，是一种浪漫的体验：最值得收藏的25句经典
王笛：对穷人来说，尊严就是奢侈品
柴静：这个拎着铁锹的美国人，看到了我熟视无暏的中国
陈丹青、阿城等一代人的摄影老师——阮义忠：在一切商业化的今天，他努力寻找不变的价值
许倬云：当代中国的两大精神危机
“读史就读人”：那些隐没在史料深处的人物秘闻
孟德斯鸠：权力恣意妄为的社会，一定不是个好的社会
《美国对华情报解密档案》：读懂当代中国的珍贵史料
贵族精神的三大支柱：文化教养，社会担当，自由灵魂
读陀思妥耶夫斯基，是一件终身大事：最值得收藏的40个经典名句
为什么许多人勤劳却不富有？
罗翔：司法不应被舆论干预，但舆论却可以争取正义
《狂飙》：无论失败几次，由命运创作的史诗终将永存
宋朝之后，再无宋朝
他短暂的一生只干了两件事：一为爱情，一为莎翁
特殊利益集团与国家的兴衰有什么关系？
罗素逝世53周年纪念 | 小灾难来自固执，大灾难来自狂热
她们是时间的敌人| 杨苡姐妹们的命运密码：名门闺秀的迥异人生
《满江红》中陈旧的国际政治价值观：“丛林法则”的思维范式，很难接轨现代文明
王五四：不出一声的野夫
杨本芬：读罢野夫《江上的母亲》，我再也不能等待……
岳飞死后四年，到底发生了什么？揭秘《满江红》背后的历史真相
同是天涯沦落人：胡适与张爱玲的一段忘年交
关心政治的目的不在权力，而在自由
历史的烙印：改革开放四十年，影响中国命运的六次抉择
袁伟时 | 历史大势不可逆转
中国十所曾经闻名世界的大学，永远消失在历史中
五部有口皆碑的好书 | 总有一本，能治愈你的“精神内耗”
新的一年，在极寒之地，幻想春天
比权力更重要的，是对规则的尊重
刀尔登：“得民心者得天下”很动听，可惜是句谎言
巴黎和会：影响中国百年格局的历史拐点
盛世距离废墟有多远？
“丛林法则”的思维范式，为什么依然“屹立不倒”
八十年代的中国是怎样引进的《一九八四》?
文学与历史：四个人的百年中国
愚蠢又自负：三种最值得警惕的权威
纪念保罗·约翰逊：一剂注入知识分子群体的“清醒药”
无用之用，实为大用：一个民族需要仰望星空的人
逃不脱的“柏克定律”
中国一百年以来的新年贺词（1909-1999）
阿克顿勋爵诞辰189周年 | 历史是个邪恶的老师，只对自由人诉说真相
米塞斯：取消市场经济，实际上取消了一切自由
严复诞辰169周年 | 被遗忘的中国近代西学第一人
宋教仁之死：近代中国最值得期待的一场政治实验的终结
世界名著四书：译文珍藏本，一套“重新认识纸书”的藏品级经典
永远的布列松：用审美赋予世界意义
2023先知精选新年礼：五套为“价值”而生的典藏好书
历史剧变的七种征兆
先知书店 | 2022年度精选书单
“独立”精神的基本底线，何时成了知识分子的最高要求？
最后库存 | 《中国救荒史》：一部中国史，其实就是一部灾荒史
莫言：历史这个壮观的剧场，给了人性以无穷的展示机会
王小波：但愿新的一年里，我们能远离一切古怪的事
张鸣：冯玉祥的真与伪
索尔仁尼琴104周年诞辰：不撒谎，不原谅，一句真话比整个世界的分量还重
《失落的一代》：“中国知青史”——反思，就从读这本书开始
一个时代大潮裹挟下的女人，以“人的尺度”重新丈量中国近代史
92岁吴敬琏重磅发声：什么是当下经济问题的根源？
“政治的时代”，知识分子为什么容易成为“背叛者？”
大国的崩溃：苏联解体的台前幕后
荒诞的时代，没有干净的人
个人即政治：百年动荡中的一个中国家庭
生活的奥秘存在于艺术之中：审美是最奢侈的稀缺品
唯有去看，去感受：总有一幅好画，能治愈生命中独处的不安
木心逝世十一周年纪念 | 守护与送别：木心先生的最后时光
梁文道：为什么有些国家，明知道有问题却回不了头？
在这个时代，比文盲更可怕的，是“美盲”
大棋局：关于1944-1950年历史最深的五大误解
胡适诞辰131周年：那些曾抛弃胡适的年轻人，晚年又重新选择了他
诺奖的六位“异类”：任何伟大都源于承认无知与思想自由
乌托邦的四个掘墓人：通往地狱的路，都是由美好的愿望铺成的
“上海三部曲”：被遗忘的另一种上海
用生命书写的人道之书：亲历者的角度揭开“恐怖历史”的真相
一寸山河一寸血：从淞沪会战到南京大屠杀
名家签名精选合辑：最理想的藏书，也是年尾最好的礼物
张学良的“双十二”：不但改变了中国，世界都改变了
蒙克：痛苦常有，而表达不常有
八十年代的回望与反思：五四精神悲壮的落幕
20世纪中国人的生死流转：历史的细节，让人恐惧
一所只存在了八年的大学，何以成为百年来最好的大学
渡不过的巨流河：曾经有那么一群年轻人，每一次起飞都可能是永别
读黄仁宇就该从这本书开始：一部“失败者”的自传回忆录——《黄河青山》
【孤独的斗士：哈耶克】真正改变世界的，唯有思想
活的百科全书：人类文明的五个殿堂
独立思考的人，最难被征服
鲁迅：正视，是一种勇气
所有的战争宣传，都来自那些不上战场的人
茨威格：那个崩塌了的昨日世界……
北岛诗歌依然流行，是一种“不幸”
再谈王小波：我们是否依然是沉默的大多数？
此间风雅：中国文化的精华在文学，文学的精华在这里
木心：街上没有兵，没有马，却兵荒马乱
恭贺刘道玉先生九十寿辰——四十年来最好的大学校长
不宜泄露书名的乱世奇书



点“阅读原文”了解更多

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存