伦敦车站弹钢琴事件：撒泼耍横式爱国为何屡屡受阻？

伦敦车站弹钢琴事件刚发生的时候，我就在网上看到了。因为已经习惯了部分中国人奇葩的爱国方式，也就一笑而过。

没想到，这事儿居然一直持续发酵，在全世界网络上都影响巨大，那位钢琴家甚至上了英国最火的电视访谈节目。而那几位自诩为正义化身的“爱国者”反而成了负面形象的代表。 

其实这件事的细节很丰富，最初的视频也很长，但提取一下关键信息，主要是这样：

几位穿着春节节庆服装的中国人，带着拍摄任务与车站的网红钢琴家狭路相逢，进入钢琴家的拍摄镜头。一开始这帮人还在赞许他的音乐，甚至也有加入一块玩儿。但后来经过内部商量，又告诉这位钢琴家，他们是中国某电视台的人，有保密协议，钢琴家不能拍他们，所以需要他删除视频。

而钢琴家称自己在这里弹琴、拍视频是英国法律赋予的自由，他认为没必要遵守这莫名其妙的要求，于是双方开始有一些言语的小冲突。

在冲突过程中，这个小团体提出不能拍摄的理由是“中国的法律不允许”，就让钢琴家觉得匪夷所思。钢琴家说这里是英国，他只需要遵守英国法律。

小团体里面一位女性说，她是英国人，意思是已经入籍。

钢琴家更哭笑不得：你是英国人？那这又是怎么回事？

在其中一位华人女子和钢琴家之间有一点非常轻微的肢体动作的同时，团队中一位华人男性站出来连续高声大吼：“不要碰她！”很明显是想做“护花使者”。 

事情的争议部分主要就是这样。

这件事就让我想到近些年频频发生的现象：一些国人到了海外，总是用蛮横甚至撒泼的方式去爱国，但这种行为又屡屡碰壁。

爱国是人的朴素情感，它是很正常的一种情绪。

但爱国也常常被“流氓化”或者拿来当作工具使，或者一些人将爱国误解为蛮横和攻击性，这是我们要警惕的。

现在海外的部分中国人，就常常将爱国理解为一种对他国和异质文化蛮横的侵入，或者用咄咄逼人来彰显一种“威力”。

他们将爱国挂在嘴上，却毫不尊重他人的尊严与空间，还总是将自己的那一套文化习惯和逻辑强行输出。

“就是要让那些傻老外看看咱们的厉害！”以为这就能让别人“服”自己。殊不知，在西方越是礼貌、谦和的民族才越受到他人尊重。

钢琴事件中那几位英语流利的华人，其中一位说自己是英国国籍，看来都已经是熟谙西方文化的了。所以他们应当知道，在西方有什么跟别人存在争议的事情，靠撒泼耍横是肯定没用的。

在西方社会，跟别人提高音调大嗓门喊话本身就是一种严重的不礼貌和挑衅，想靠大喊这种方式让别人怕自己或者“服”自己，本来就毫无意义，还会引起不必要的麻烦。

视频中那位男子试图用咆哮“征服”对手，有点像是一种在国内跋扈惯了的习惯所驱使。

西方人也普遍“认死理”，这个死理就是法律是否允许。如果法律允许的事情你却不让做，那就是严重侵犯他人的自由。

而视频中说的“你要遵守中国法律”，这就是滑天下之大稽了，也难怪那位钢琴家也很快就跟他们“杠”起来。在哪国土地就要遵守哪国法律，这是世界共识，哪有在英国遵守中国法律一说？

当那位女子说自己是英国人之后，钢琴家的困惑也完全可以理解。很多人可能不了解，入籍这件事情不仅具有法律意义，还具有相当的思想意义。一般入籍外国的时候，都有宣誓的环节，要认同该国的文明、文化和价值观。

而这位女子，已经入籍英国却还还挥舞着中国国旗要求他人尊重中国法律，是不是可以说“严重伤害了英国人民的感情”？

另外，在这次钢琴事件中，明显感觉到华人小团体试图用一种“我有背景”的暗示，来给钢琴家压力。神秘的“带任务”视频，神秘的电视台背景……

但是在根据法律行事已经成为本能的钢琴家那儿，他不仅无法理解这种“神秘背景”，还感到很困惑。所以他反复提问：我的行为是法律不允许的么？

感觉那几位华人几乎要被逼得说：“法律允许但政策不允许！”

在欧美社会，法律是否允许，是一个行为是否合适界定的唯一标准，这已经成为人们的思维本能。所以当一个人神秘兮兮地说“我是XX单位的，你注意点”这类话语，不仅毫无震慑力，还会让人觉得莫名其妙，不能理解其中的逻辑。

神神秘秘、话中有话、暗示……这些对于“耿直老外”来说都是无法理解的事情。

另外，说到“蛮横爱国”我也有个记忆：以前有两位大闹瑞典酒店的中国老人，以为像在国内一样躺倒在地就可以让瑞典警察息事宁人，结果被抬出去扔外面了。后来人家竟然还借此机会炒作自己被种族歧视遭到瑞典警察虐待，结果舆论反转翻了车。 

爱国当然没错，但要想不再翻车，就请收敛收敛，让文明、尊重、守法成为自己爱国的标签，这样人家自然会对等尊重你。

原创不易，觉得内容还不错的话，请点赞，在看，转发到朋友圈支持一下吧