已涉嫌违法！AI明星“复活”术该降降温了|科技伦理思考

那么，这种行为是否尊重逝者和逝者家属，是否已经越过道德伦理的底线，是否已经触犯了法律呢？AI复活的边界在哪里？

其实，这里所谓的“复活”，并不是真的是使逝者复活，而是利用逝者生前的生活数据、照片、视频以及音频等信息，通过AI技术处理，从而创造出一个逼真的“数字人”，就如《流浪地球2》刘德华饰演的科学家图恒宇，利用科技“复活”了因车祸去世的女儿丫丫一样。

对逝者而言，被人利用AI技术“复活”，使其成为街头巷尾议论的焦点，家人也受到牵连，相信如果其还在世，这也是她/他不想看到的，这种行为完全谈不到尊重。虽然，是基于对已逝明星念念不忘，网友利用AI技术生成视频，让更多粉丝可以看到其音容相貌，是一种情感慰藉，但这依然不能够成为网友利用AI技术“复活”明星的合理理由，反之却因为伤害了死者家属情感，越过了伦理底线，甚至涉嫌违法。

对于明星的家人而言，网友用AI技术“复活”已经离世的明星，无异会对明星家人造成“二次伤害”。斯人已逝，家人的伤痛在慢慢淡化，突然其被人使用AI技术“复活”，对于其家人而言，必然会造成巨大的情感冲击，使他们再次陷入失去亲人的悲痛之中，难以自拔。这种做法无异是在挑战道德伦理的底线。

此外，利用AI技术“复活”明星的做法也不合法。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中第三条明确规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；(二)非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；(三)非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。利用AI技术“复活”明星，此举已经涉嫌侵犯已逝明星的姓名、肖像、名誉、荣誉，明星家属有权追究其法律责任。

关于这种利用AI技术复活明星的套路，人们似乎已经见怪不怪了，无非是博人眼球，赚取流量和利益罢了，但这种行为其实不仅是对逝者和逝者家属的不敬，更是对法律的无视，存在着法律、社会道德、科技伦理等诸多问题。

技术是一把双刃剑，就看应用者如何应用。如果用于私人领域，倒还好理解，甚至要感谢技术带来的便利；如果复活公众人物，用于博取流量或商业用途，就很可能越界或涉嫌违法。因此，未来AI“复活”技术要想健康有序发展，就必须要厘清边界，划定界限，对技术加以规制，避免因滥用、不合理使用对他人合法权益造成侵害，要把AI“复活”技术装在法律的笼子里，做好科技伦理审查。