从青岛啤酒风波到辛德勒的名单差评，何时才能告别矇昧
一个正常人一旦接触到了真相，就再也无法回头去相信谎言；给子孙留下什么样的世界，取决于我们给世界留下什么样的子孙。
——摩萨·哈珊·約瑟夫
10月19日，一则青岛啤酒工人在原料仓里撒尿的视频引发全网一片哗然。10月23日，新浪围脖热搜榜排名第一的新闻是“青岛啤酒视频拍摄者已被警方控制”。我看了一下，相关事件的原视频已经随风而逝。所谓内部知情人士给出的回馈是：视频中人员和视频拍摄者均是外用工，该视频拍摄场地并非网上谣传的青岛啤酒原料仓库，而是一个露天公众场所，可能是某物流承运商的运输车辆车厢，事发时旁边有不少人，但网友拍摄与上传网络的动机并不清楚。视频拍摄者与疑似小便的相关人员，在当天就被平度市公安局控制。有网友质疑：那之前回应说封存麦芽原料是什么情况？既然都不在作业区，没必要封啊？不过我倒是觉得“外用工”这个词很值得玩味。因为无论外用还是内用，终归还是用了。如果是一个毫无关系的某物流承运商，直接说是无关人员不就得了。看来这位知情人士也不是十分了解内情啊。
不能不说，青岛啤酒的反应堪称雷厉风行！果然是问题还没有解决，提出问题的人先被解决掉了。只是不知道什么时候“青岛啤酒”会成为新的限制讨论的词语。网络上不乏有人将话题引向“破坏社会稳定、恶意做空国产品牌”。俨然一副要深挖出拍摄者背后的敌对势力的做派。还是熟悉的配方，还是熟悉的味道。妥妥的司马南论调。这年头啥事似乎只要往“井外势力”上一靠，仿佛立刻金钟罩加身，没理也凭空生出来道理；没毛病也能给你找出来毛病。
眼看“青岛啤酒”这事已经有了定调，分分钟尘埃落定。再过多的分析讨论，被控制的恐怕就不仅仅是视频的拍摄者了。不过，就此事倒是非常有必要聊两个方面的话题。
首先，在面对一起突发事件的时候我们应该如何做出正确判断。我经常说，一定要把脑子“还给自己”。人在做出判断的时候，通常会基于两种判断方式。一种是价值判断，一种是事实判断。简单来说，事实判断属于“是不是”的问题，价值判断属于“好不好”的问题。所以，价值判断更多的是来自于人的主观感受。对于一个矇昧的人来说，往往很难接受世界的多样性。他们在面对任何事情，都会先用自己的好恶做价值衡量。而得出来的结果又会进一步强化自己的价值观。然后一辈子陷入在自己的狭隘中走不出来。因此你会感觉这种人虽然满嘴都是大局观，但连起码的是非曲直都不懂。而一个思维正常的人，应该先做事实判断。然后根据事实判断的结果做进一步的价值判断。也就是说先搞清楚是什么事，再说这是好事还是坏事。
拿青岛啤酒"撒尿门"举例，离不开时间、地点、人物以及发生了什么事。可以先忽略掉一些标签化的细节。例如，不用纠结于撒尿的人是外用人员还是职工。而是把事情简化到"一个人在送达的粮食上撒了一泡尿"。无论拍摄者是谁，目的是什么，都只是反映了这一事实。而过度强调是“内用”还是“外用”，是在原料仓库还是露天公共场所都是在把关注点引向对细节的讨论。我并不是说细节不重要。而是不要一开始就陷入对细节的纠缠。那样会导致失去对主要事实的聚焦。接下来自然无法做出正确的价值判断。对细节的无休止争论很容易演变成“把水搅混”。当然，人的判断过程并不是那么简单。一个理性的人在做出事实判断后，还会进行逻辑判断，最后再进行价值判断。而一个矇昧的人会在价值判断后进行立场判断，最后得出一个符合他需要的事实判断。有时候你会发现两个人争论了半天谁也无法说服谁，就是因为双方根本就没在同一个判断体系上。
此次事件之所以会引起社会的广泛关注，本质上是这名工人所作所为已经突破了常人可以接受的道德和法律界限。让人很容易联想到，自己是否也早已经是受害者之一。继而产生“此事到底是唯一的一次，还是久已有之？”“该工人是偶尔泄愤，还是习惯成自然？”的疑问。而从视频拍摄者这么快被控制，又产生出“到底是为了查明真相还是控制舆论传播？”等一系列的疑问。其实我觉得，要想真正抑制住谣言，有一个更好的办法。那就是“公开和透明”。例如允许社会媒体和公众到那个“露天公众场所”实地考察一下。从拍摄者的角度进行一下事实的还原。这么大的一批粮食不可能凭空掉下来。想查清楚从哪来的送到哪里去并不是很困难的事情。如果有可能的话，再测量一下事发地点最近的厕所距离有多远。如此等等，还事实以本来面目。我以前说过，当“黑箱”出现的时候谣言也就随着产生。因为人们看不到事实，就只能脑补出一个“真相”。
那么第二个问题来了。人们为什么对有人在粮食里撒尿表示愤怒，却对“在脑袋里面撒尿”毫不在意甚至甘之若饴呢？
前两天我看到退位不退休的胡总编在接受采访时大言不惭的说自己买股票不会被割。他的理由是“我不卖你怎么割我？”同样的话，他说了不止一次。可笑的是，还真的有人愿意追捧他的“胡氏投资理论”。照他这么说，胡总编的房价跌了，只要不卖就永远不会赔钱；胡总编把钱借给别人，只要人家不还，这钱就永远都是胡总编的。想到此处不由一拍大腿，还得说是老胡讲究啊！不过平心而论，老胡还真的不会被割。不仅不会被割，他才是那个拿镰刀的人。区区几支股票，小钱而已，抛出来的钓饵罢了。人家本质上做的是流量的生意。如果仅仅是闷声发流量财也就算了。但老胡“不卖就等于没被割”的说法，无异于在人们的识海中狠狠的撒了一泡尿。貌似没啥直接伤害，但绝对能把一个思维正常的人恶心得欲仙欲死。
如果把一杯清水倒进一桶粪水，你看到的还是一桶粪水。把一杯粪水倒进一桶清水，你会得到一桶粪水。这句话，对脑袋来说也适用！
这个世界上大多数的怨气甚至仇恨都来自于不公和痛苦。但是很多人却无法将目标对准不公和痛苦的根源。让我们设想一个场景：一名外卖小哥因为晚了几分钟就遭到客户的催促，而上一刻他刚刚被平台扣分。于是这名小哥越想越气，忍不住揭开外卖的盖子往里面吐了一口唾沫……虽然利益上没有什么好处，但精神上很满足。这名外卖小哥的做法肯定是错误的。但造成这种行为的根本原因是平台设定的规则。所以现在很多商家在出餐时加上了防止打开的一次性标签。但规则本身没有改变，手段只会暂时压下矛盾但无法彻底解决矛盾。怨气和仇恨会越积越多，直至被以其它破坏性更大的方式发泄出来。
最近看到的另一个集体性“精神胜利”莫过于，大名鼎鼎的《辛德勒名单》被B站上一群无知青年硬生生把评分刷到了4分。网友评论，稍微有一点点脑子的人都不会去做这么低级幼稚的事。但他们不但做了，而且做得理直气壮。这群动辄“集体出征”的人，在生活中大多也是面对种种不如意。他们无视正义，也不关心事实，只要那种“秒天秒地秒世界”的快感。他们一边经历着现实生活的毒打，一边又兴高采烈的加入到对这种不公的强化中。因为长期居于弱者地位，所以在看到以哈战争的时候就会主动把自己的角色带入。在他们的认知中，弱势的一方就是被欺负的。所以哈马斯就是正义的。这时候，再有人恰到好处的在他们脑袋里面淋上一泡尿，告诉他们以色列是如何如何抢走了巴勒斯坦人的土地，以色列的靠山是美国，敌人的敌人就是朋友云云。他们的价值判断一下就出来了。
哈马斯恐怖分子越过以色列边境屠戮了1400多名无辜者，绑架了约200名人质。受害者中至少有5名是中国同胞。这些他们统统看不见。加沙吉哈德组织发射的火箭误炸加沙医院，却被哈马斯谎称是以色列所为并称导致高达500人（后来又说是900人）死亡。这样的假新闻反倒成为他们强化自己价值判断的最有力证据。而他们能做的就是用给《辛德勒名单》刷低分的方式满足自己的宣泄欲望。所谓可怜之人必有可恨之处大概如此。
其实拥有同样特质的也不仅仅是那些在《辛德勒名单》下打低分的人。在哈马斯统治下的加沙平民也是一样。他们并不会关心哈马斯的高层过着什么样的生活，而是把所有的仇恨、遭受的痛苦都算在以色列身上。日前有报道称，哈马斯领导们的资产总额超过110亿美元。 其中，希瓦尔22亿美元，哈尼亚30亿美元，卡桑旅创始人及其妻子10亿美元，哈马斯财务主管5.8亿美元等等。消息来源是“半岛电视台”，我无法考证这些数字的真实性。但哈马斯的高层长期居住在卡塔尔豪华的四季酒店，与此同时，大部分加沙平民每天的收入不超过1美元，这总是不争的事实。而哈马斯的高层一边呼吁让人民勇敢，一边时刻把儿童带在身边充当肉盾。下图为哈马斯首领参加一个大型户外示威活动的照片。这样的人会是真心为民众的福祉着想吗？他们能让巴勒斯坦人过上安全、有尊严的生活吗？如果在看到这些事实之前先做出了价值判断，那么有些人为哈马斯的恐怖主义辩护一点都不让我感到意外。因为他们的脑袋就是一个尿桶。早已容不下任何真相、良知、人性这些东西。
伊朗击落乌克兰客机后，曾主演奥斯卡最佳外语片《推销员》的伊朗影后塔拉内·阿里多斯蒂（Taraneh Alidoosti）在自己的社交频道中愤怒的写道，“我们不是人民，我们是人质，数以百万人均是人质”。这句话现在更适合于加沙的平民。总有人说，加沙的巴勒斯坦人仿佛生活在一个巨大的监狱里，但是却不会认真想一想到底是谁造就了这座监狱。想要解救这些苦难中的巴勒斯坦人，关键并不是给予其多少援助而是帮助他们打破这座监狱！
奴性不是天生就有的。奴性在奴隶制度下才会必然产生！
日前看到原哈马斯创始人的儿子摩萨·哈珊·约瑟夫所写的《我不再是仇恨的炮灰》。其中有一句话非常值得人深思：一个正常人一旦接触到了真相，就再也无法回头去相信谎言；给子孙留下什么样的世界，取决于我们给世界留下什么样的子孙。他之所以可以看到真相，勇于从哈马斯的残暴统治下摆脱出来。最关键的原因是，他作为哈马斯的高层，可以看得到全部真相。只有从来没有受到过奴役的人，才不会轻易爱上奴役。
用柏拉图的一句话作为今天文章的结尾：在一个由骗子和傻子组成的社会中，人们痛恨的，往往不是说谎者，而是揭穿了谎言的人。
最近三篇原创文章：
~END~
如果您喜欢我的文章
欢迎点赞、在看和转发
求是大牛哥
部分心得分享和短文只会发在朋友圈，感兴趣的朋友请扫码添加大牛哥私人微信。已经加过的请勿重复添加。