川大那位女研究生的脾气，是“人上人”的幻觉

上面一层的人可以享受和挥霍，甚至在下面一层人的食物上排泄。下面层的人只能在上一层吃剩下的东西中寻找食物果腹。而最底下的人，连一点残渣都捞不到。所以，他们吃人！

本来不想聊这个“热点”话题。但今天看到舆论在发生一些微妙的变化，感觉还是应该说两句。事情的过程大家都知道了。当事人，一位川大新闻系保送女研究生，党员，微博预备级大V。因为怀疑地铁上其他男乘客在偷拍自己，于是勒令对方打开手机供其搜查。在发现乘客邓先生并未偷拍自己后，又居高临下的训斥对方“小心点”。事后，这名女生没有到此为止，而是将她训斥邓先生的视频发到网上，还配了一篇小作文。直指邓先生为“猥琐老头”“猥琐男出门必4”。并称自己“重重举起的拳头还没开打”。

这名保研女原本以为自己的一番“正义倾诉”可以换来无数支持流量，顺便让“猥琐老头”网间社死。但结果却正好相反，这番操作把她自己活生生的树成了靶子。面对网友的批评和指责，这位保研女立刻化身“弱者”，称遭到了“网暴”。6月11日，在舆论压力下，这名女生选择了道歉。但随着越来越多的信息被公开，让人们更多的了解到这名天之骄女光鲜外表下隐藏的不为人知的另一面：校园霸凌，本科保研被指造假，利用学生会干部身份为自己牟利，以及其在网络上种种毁人三观的言论等等。感兴趣的朋友们可以自己网搜，在此不做重复。面对舆论，四川大学研究生院称“将依规依纪处理”。我不知道“依规依纪”指的到底会是什么。但目前的消息是，该女生已经被腾讯解除实习合同，正在办理离开手续。

事情发展到这一步，针对该名女研究生，网络上开始分为两种不同的声音。支持者称，这名女生的言行已经触碰了社会道德底线，应该处置从严，让川大将其开除学籍，并逐出党员队伍。鼓励当事人邓先生用法律手段维荃，对其的“诬陷”和侵权行为予以回应。反对的人认为，来自社会的批评是对该女生的“网暴”。既然已经取得了邓先生的原谅，何必不依不饶。身为一个年轻人总有犯错的时候。应该给其留面子、留机会云云。连很少为普通人发声的老胡都不失时机的跳出来插上一脚，称“舆论场应该接受她的道歉”。

朋友们知道我一向反对“网暴”。但对于这位女研究生来说，应该有的觉悟是：当她把邓先生的正面曝光，用小作文牵引舆论的时候，是否已经涉嫌对别人实施网暴？如果有好事者认出邓先生，并在网上公开了他的隐私信息，进而掀起网络批斗，是否会对他和他的家庭造成恶劣影响？而这名女生作为新闻传播专业的研究生，事发时还在腾讯微信事业群小程序部门担任产品策划。有这样的光环傍身，不应该不晓得其中的厉害。为什么她在用自己的主观构陷他人，计划掀起一场对别人的“网暴”的时候，就没有想到过这份报应也会应验到自己身上呢？怎么这时候才想起来让别人“积点口德”了呢？

有网友评论，她站在道德制高点上开的那一枪击中了自己。但我觉得，她其实并没有真的站在道德的制高点上，反而是把自己的卑劣本性暴露无遗。尽管这名女生也在事后做出了道歉。这种道歉究竟是幡然悔悟还是出自于一时的妥协，我们不得而知。但她那种不问事实的扣帽子、打棍子、贴标签、煽动对立，无中生有，动辄上纲上线，被指出立刻后翻脸抵赖，手段之娴熟令人不寒而栗。可见这一切已经内化到她的思维和习惯中。而她在小作文里恶狠狠的让人“出门必4”“重重举起的拳头还没开打”则是让人看到，毁谤与最可怕的野蛮私刑之间的距离，其实也只是一步之遥。

很多网友之所以对此事反应强烈。主要原因之一就是她的这种言行足以让每一个人心生警惕！因为这样的一幕，真的太熟悉，也太可怕了。谁也不愿意有一天同样的事情会在自己身上重演。被无端的贴上一个“坏人”的标签，然后谁都可以上去踩一脚！

在众多网友对这名女生的行为予以谴责的时候，我觉得更应该思考一下，到底是什么给了她充足的底气。让她可以居高临下的任意构陷别人，可以在遇到批评时坦然的推卸责任？想想看，这名女生作为985大学的保送研究生，能够在腾讯微信事业群实习工作，妥妥的天之骄女。而对面的邓先生是什么人呢？一名普普通通的农民工而已。假如把邓先生换做一位身价不菲的大老板，或者干脆就是这名女生的顶头上司，甚至是一名满脸横肉的彪形大汉。她还会像对待邓先生那样“重重举起的拳头”来，并且录制视频发到网上吗？而她之所以敢于对邓先生发这么大的脾气，不外乎看对方“老实可欺”罢了！即便自己做出什么过分的举动，对方也只能忍了、认了、服了！

简而言之，在她眼中的邓先生与自己完全不在一个社会平面上。正是出于这样一个俯视的视角，让她感觉对方哪怕无意间将手机对准自己都是一种冒犯。哪怕对方已经顺从的交出手机自证清白，一样还会被她把视频发到网上，并且加入定罪式的评论。而这，也是引起网络一致声讨的主要原因。

我的上一篇原创文章是写给刚刚参加完高考，正在准备进入大学的准大学生们的一封信。我在文章中提醒：在做一个“有用的人”之前，先要学会“做个人”！可惜，这篇文章就像以往类似内容的文章一样，阅读量惨不忍睹。这其实并不奇怪，毕竟对于现在的人来说，深刻的文字需要更多思考的参与。远没有观点时评甚至骂街发泄那么让人爽快。但川大女研究生诬陷大叔事件再次证明，我的担心并非多余。大学可以给学生们传授知识，但未必能给予良好的“教育”；也不一定能教会学生应该如何“做个人”！

不能不承认，只要是人类社会就不可能摆脱阶级的存在。但如果从小到大接受到的教育都是怎样才能出人头地，如何做“人上人”。那么今天看到的一切都很容易理解。古往今来，多少人都曾把一句“吃得苦中苦，方为人上人”作为励志名言。殊不知这句话表面上看起来十分合理，但却隐藏了千百年来难以走出历史循环的祸害根源。长幼有序、尊卑有别的礼教之下，讲究的是资源和权利从上向下的分配。而封建科举考试则是把人像贡品一样，一层一层的贡献上去。整个社会就像著名反乌托邦电影电影《饥饿站台》中描写的那样。上面一层的人可以享受和挥霍，甚至在下面一层人的食物上排泄。下面层的人只能在上一层吃剩下的东西中寻找食物果腹。而最底下的人，连一点残渣都捞不到。所以，他们吃人！

我曾经很努力的去理解到底什么样的人才能算“人上人”。最后终于搞清楚了。所谓人上人，就必然要有人下人。一般来说，爬不上去做人上人的人，更乐意把别人踩在脚下做人下人。争不过比自己更强的，还找不到比自己更弱的欺负么？而人下人就要有身份地位的觉悟。不仅要老老实实的把手机交出去供人检查，还要被扣上各种难堪的帽子不许反抗。不仅要把老鼠头当作是鸭脖，还不能流露出丝毫不满。任何反抗和质疑，都可以被视作对“人上人”的挑衅，随时可能招致不测。

而这位川大女研究生，其实只是学历比那位被她诬陷的邓先生高一点。工作的条件更好一点，收入更丰厚一点。准确的说，只能算是一个“准人上人”。但她已经有了人上人的脾气。把忍让当作对自己理所当然的服从，把杀人诛心视作对冒犯自己的“维权”。其手段虽然还略显幼稚，但刁钻歹毒的程度丝毫不亚于史上诸多前贤。移情易景，这样的人在捏起我们的“软肋”的时候，也是从来不会手软的。

所以，这名女生被腾讯解除实习合同，或许还会被川大“依规依纪处理”，到底算不算过度惩罚呢？我认为不算。在这里并不需要浪费太多圣母心。宽容和谅解并不是几滴眼泪几句哀求就可以轻易得到的。悔悟总要有行动来证明。哪怕时在腐朽堕落的西方国家，任意构陷和诽谤他人也是必须要承担后果付出代价。或许经历过此次事件，可以让这名女生从“人上人”的幻象中走出。而我们能从最近发生在大学校园的两起舆论翻车事件（大学食堂鸭鼠之谜和女研究生诬陷大叔）中看到，当前的主要矛盾是，越来越不好用的传统忽悠和掩盖手段，和民众越来越主动的思考和追求真相的欲望之间的矛盾。

今天的文章3200字，不算太长。我把上一篇原创文章：在做一个“有用的人”之前，先要学会“做个人”！和另外一篇：“人到底要怎样才能摆脱苦难的诅咒”放在这里。感兴趣的朋友可以点击链接阅读。同时，祝愿本文能多留一段时间，不要过早离开。

~END~

最近三篇原创文章

# 在做一个“有用的人”之前，先要学会“做个人”！

# 乌克兰大坝被炸，审判，一定会比预期来的更早！

# “指鼠为鸭”，不需要你懂，只问你服不服！

请点击下方名片，关注我的公众号

求是大牛哥

wgct-001

提示：鉴于不言自明的原因，请还没有加好友的朋友添加好友。请勿重复添加。你若不离我便不弃。

本文系作者原创，如需转载，请联系后台

图片整理自网络，如有侵权，请联系后台删除

好的内容可以分享给朋友哦

商务合作请联系微信：wgct-002

大牛哥精选原创文章

1

2

3

4

5

6

俄乌之战的反思：一个人的改变，从愿意接受真相开始

7

8

9

如果您喜欢我的文章

欢迎点赞、在看和转发