首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
陈佩斯,这次真悬了!
不能返税、不能补贴,招商局长们怎么办?
大,无需多言,事实胜于雄辩
2024年最佳公众号排行,不用瞎忙,关注它们你就成功了一半
英美所谓联合声明无端指责中国,干涉中国内政,中方强烈不满、坚决反对!
生成图片,分享到微信朋友圈
2023年5月27日
2023年5月27日
2023年5月28日
2023年5月28日
2023年5月29日
2023年5月30日
2023年5月31日
2023年6月2日
2023年7月11日
2023年7月11日
2023年7月12日
2023年7月15日
2023年7月16日
2023年7月16日
2023年7月17日
查看原文
其他
为什么歪曲历史的“毒科普”屡禁不止?
Original
牲产队长
牲产队
2023-05-27
又一本歪曲历史的有毒科普书被挖出来了。
书名叫《写给孩子看的中国史》,这是一本儿童历史读物,由北京工业大学出版社出版,主编名叫吕长青。该书全套分为10册,内容从秦汉一直讲到现代中国,为中国儿童描述一个波澜壮阔的中国。
可在这本书里却有一张“丁汝昌投降图”。
队长以前写主旋律电影时就提出过一个观点,
所谓文化输出,首先不是主旋律输出,而是用一种夹带私货的方式输出。
比如《战狼2》这种电影,除了中国人看会情绪抵达高潮外,外国人看《战狼2》,就跟中国人看“印度神级战争片”一样的感觉。因为《战狼2》的主旋律太浓厚了,无法引起外国人的共鸣。但是,如果用一部反战为主题的电影来宣扬美军的强大呢?如《血战钢锯岭》;或者披上科幻的外衣来展示美军的先进武器呢?如《变形金刚》等。
这种电影不仅美国人看了很爽,在全世界范围内都能俘获一大批影迷。这种文化输出都有一个共性,即:用故事去包装文化内核,把主旋律当做私货,无形中对外输出。
在《写给孩子的中国史》这本书中,也是同样的逻辑。
全书有10册,99%的内容都在正常地描绘中国历史,却在不经意的1%里夹带私货,暗藏玄机。
小朋友看了这样的书后,无形中就会把“丁汝昌投降图”当做真实的历史。一个宁死不屈、为国牺牲的民族英雄,在悄然间就变成了一个贪生怕死,卑躬屈膝的投降分子。
这种夹带私货的方式,不仅让人们难以察觉,还更容易形成隐秘的传播。事实上,“丁汝昌投降图”只是一幅日本国内的绘画作品。它是日本人回顾明治维新,站在日本视角下,由众多画家共同创作的浮世绘。
它是艺术作品,是虚构的,而非历史的。
就像韩国人拍电影,朝鲜王国把大唐军队杀得人仰马翻,还一箭射瞎了李世明的眼睛。这种电影我们看了只会觉得好笑,因为我们所有人都知道,这不符合历史。可我们会觉得好笑,是有一个前提:我们知道历史的真相。
那么,
在日本的绘画艺术中,日本人为了贬低中国,抬高日本联合舰队,就把自杀殉国的丁汝昌画成了一个跪地投降的软弱将军。
如果我们在日本的展馆里看到这样的绘画,一边会觉得耻辱,另一边也会觉得日本人无耻,抹黑中国的民族英雄。
但如果把这样的绘画放在历史科普读物中,他就会给新一代的小朋友产生一种错误的历史观:“甲午中日战争,大清不仅战败了,连一个有节气、有骨气的人都没有!”
可实际上,哪怕是在腐败无能的晚清王朝,中华民族也从来不缺英雄。
在视为国耻的甲午战争中,中国北洋舰队全军覆没,可民族的脊梁并非完全被打折。
每个国家都会经历黑暗的历史。可在那些黑暗的历史中,总会有那么极少数的时代英雄,点燃自己,照亮全民族。
北洋舰队败了,这是丁汝昌无法逆转的时代洪流。可在个人命运上,丁汝昌的选择是:“以身殉国”,而不是去做那“跪在日本脚下投降的奴才”。后人有诗云:“英名左邓同千古,白骨沉沙恨未消”,评价的正是丁汝昌。
丁汝昌作为北洋水师提督,参加甲午海战时已经60岁,他指挥的战舰是“定远”号战列舰,也是当时的亚洲第一巨舰。“定远”号不是被日军击沉的,而是在胜利无望的情况下,丁汝昌服毒自杀,定远舰自爆沉入海底。
甲午海战虽然战败,可丁汝昌作为一名军人,从头到尾都没想过投降,他是对得起自己身上的军装的。
甲午海战是一场耻辱之战,可丁汝昌身上的这种宁愿身死也不投降的精神,却是激励着一代代中华儿女奋发图强,再不要让子孙后代承受这种耻辱。
可今天,某些人却恶意篡改历史,在儿童科普读物中夹带私货。在历史教科书上,我们都学过甲午海战,可一个出版社的主编竟然分辨不清“丁汝昌投降图”对真实历史的歪曲?一本书要出本,是需要经过层层审阅,不断校正,就连错别字都不能有的,却能有一张“错图”,这是多么地离谱?
北京工业大学出版社已经发布道歉信,并承诺收回并销毁这些已出版的错误的历史科普书。但为什么此类事件会频频发生?
为什么这样的错误会一次又一次地出现在儿童读物中?网络上很流行反思怪这个词,来讽刺那些动不动就叫中国反思的人。可这一次,我们真的需要反思。
在文化艺术领域,我们到底还有多少诸如此类的错误?
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存