查看原文
其他

“内卷化”是一个装逼的坏词

齐亮 齐亮说 2021-04-26

发一篇旧作,首发于9月24日。这次重发有修改。

"内卷化"是一个装逼的坏词。

无论这个词最初是什么含义,今天的流行意思已经变成了:国内竞争者太多+竞争太激烈+竞争无意义。

看一组这类文章的截图:

以前叫恶性竞争,现在叫“内卷化”;以前说“X国人太多了”(我无比厌恶这句话),现在说“内卷化”。
 
人们“理想的世界”是这样的:科技不断进步,行业不断拓展,机遇不断增加,人们(至少是多数人)生活不断改善,边际效用递增。
 
举一个例子,比如现在是大航海时代,每隔一段时间就发现一个新的国家新的岛屿可以去贸易去殖民,无论是商人、水手还是投资者,大家的机会一起增加,收入一起上涨。
 
经济繁荣,水涨船高。
 
再举一个例子,比如现在是许多行业的“风口”,从业者的机会一起增加,收入一起上涨,多么快乐。
 
虽然也很苦很累,但是充满了希望。这就是所谓的繁荣时期。大家竞争的是技术,是创新,是进取开拓。用人之际,到处都需要人才,不需要比赛加班,不需要太多心思去讨好领导,也就是不需要“内卷”。
 
虽然也有残酷的竞争,但是因为不断扩大的市场、多数人的获利,竞争的残酷性被掩盖了。尤其是等经济萧条时期回想起来,更容易美化记忆,只记得当时的美好。
 
关键的问题在于:繁荣时期本身是不可持续的,不可能永远繁荣。一方面天灾人祸各种不确定因素,一方面信贷扩张无限埋雷。
 
而在具体的任何行业,任何领域,巨大的利润必然吸引更多的竞争者参与其中,竞争越来越激烈,利润越来越低,边际效用递减,从业者的压力越来越大,痛苦越来越多。

尤其是当经济陷入萧条的时候。
 
以前靠漂亮的PPT就能拿到投资,现在踏破铁鞋无觅处;以前随便转载一篇鸡汤文章就十万加,现在公号的阅读量只有2%;以前刷刷手机看看邮件工资还不断上涨,现在996还要被降薪。
 
竞争使人痛苦,尤其是看不到增量的竞争。人多粥少,何其郁闷。很多人因为对这种竞争的厌恶,于是滥用“内卷化”这样的坏词。
 
一个国家只有几千大学生的时候,不需要内卷化,头颅高昂;到处都招募程序员的时候,不需要内卷化,不合意就走;黑死病刚过去,地广人稀劳动力稀缺,不需要内卷化,可以要求干半天活晒半天太阳;没有淘宝京东的时候,有一个旺铺就是可以财源滚滚,不需要内卷化打如此惨烈的价格战。
 
在那个“理想的世界”,新的机会永远在增加,新的蛋糕永远在出现,人们不必忍受激烈竞争的压抑痛苦。
 
理想不等于应然,更不应该拿理想来批判现实中的诸多必然。
 
风水轮流转,凭什么要求你所处的行业、领域、地区永远处于黄金时代?
 
资源稀缺。无数人竞争稀缺的资源,所谓的“内卷化”就不可避免。尤其是在非商业层面,简直是必然。
 
政客之间互相揭露隐私,学生之间拼比死记硬背,企业通过行贿举报造谣等手段互相伤害。
 
大量的竞争毫无意义,不创造价值,反而是徒然的消耗。

在那些相信“内卷化”的人看来,甚至连员工努力加班,企业打价格战,人们辛勤劳动,也都是内卷化。因为在理想的天堂里,或者经济繁荣期,人们不必如此辛苦就能获得更高的收益。
 
这就是真实世界。更重要的是,你有没有想过:所谓的繁荣从何而来?
 
你认为市场饱和后打价格战是内卷化,大家互相伤害。那你为什么不去开拓新的蓝海市场?那里没有内卷化,你为何不去?
 
你认为高考是内卷化。学而无益,虚掷青春,令人抑郁。那你为什么不像很多名人一样中途辍学,走一条特立独行的路?
 
你认为打铁挖矿太辛苦,那你为什么不做水手去探索新航线?你认为官场倾轧太内卷化,你为什么不下海?
 
你认为大英帝国已经日暮途穷,那你为什么拒绝登上去美洲的五月花号?
 
因为你不愿意承担风险。

开拓者的世界里没有内卷化,但是有巨大的风险,有惊涛骇浪。每一个领域、每一个行业短暂的繁荣时期,都并非凭空而来。

而是有人冒险去开拓的结果。
 
所谓的内卷化虽然苦逼,让你整日抱怨。但没有失去一切的风险,还可以苟延残喘。内卷化虽然让你不耻,但是开拓你不敢,创新你不会,用巨大的辛苦去增加微薄的收益,你又不愿意。
 

然后你把这个装逼的词挂在嘴上,整日哀叹内卷化。


扫码关注我

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存